Argumentos Teleológicos Bioquímicos del Diseño
26 de diciembre de 2025
"Cuán numerosas son tus obras, oh Señor! Con sabiduría has hecho todas ellas;" Salmo 104:24 (Biblia Berean)
Estos no son "pruebas" de que Dios existe, sino más bien "evidencias" de que algunas cosas sobre la vida tuvieron que haber sido diseñadas. En cierto sentido, estos pueden considerarse "huellas digitales" del trabajo creativo de Dios. Pero antes de entrar en algunos de estos temas, debemos entender qué es la microevolución.
A diferencia de la macroevolución, la microevolución es un hecho que ha sido observado en la naturaleza. También ha sido verificada por los experimentos de Richard Lenski con bacterias E. coli en la década de 1990. Véase The Edge of Evolution de Michael Behe, pág. 141, para más información.
Un ejemplo de microevolución sería el origen de todas las razas humanas de diferentes colores a partir de una sola pareja. Un segundo ejemplo es un virus del resfriado que evoluciona resistencia a la vacuna contra la gripe del año anterior. Así, cuando hay errores en la copia genética, el resultado puede ser catastrófico, cancerigeno, o muy raramente beneficioso, o la mayoría de las veces neutro. Parte de nuestro ADN está en grupos llamados "exones", que crean proteínas. Sin embargo, gran parte del ADN en eucariotas (plantas y animales) está en "intrones" que no codifican proteínas, aunque pueden tener un papel en la regulación de la velocidad del ADN que sí codifica proteínas. Una pequeña mutación puede convertir un intrón en exón o viceversa. Las mutaciones que causan esto pueden provenir de rayos cósmicos, radioactividad o agentes muátagnos químicos, como la nicotina. Los procariotas tienen una forma adicional de mutación. Los procariotas no tienen núcleo ni otras estructuras celulares y tienen "ADN libre flotante". Los procariotas como las bacterias pueden expulsar aleatoriamente parte del ADN, y otras bacterias lo "ingieren" e incorporan a su propio ADN.
Los organismos que tienen cambios genéticos desfavorables pueden morir rápidamente, o bien extinguirse gradualmente muy despacio. Alternativamente, los cambios podrían ser dañinos en la mayoría de los entornos pero beneficiosos en otros. Por ejemplo, algunos judíos asquenazíes tienen la enfermedad de Tay-Sachs, lo que los hace resistentes a la tuberculosis, y algunas personas tienen talasemia (de diversos tipos) o anemia falciforme, lo que las hace resistentes a la malaria.
Algunos dicen que la raza humana está en medio de un cambio microevolutivo ahora mismo. Los bioquímicos han encontrado un gen para la digestión de la leche, que se apaga cuando dejamos la infancia, por lo que perdemos las proteínas necesarias para digerir la leche (pero no el queso). Muchas personas (de todas las razas), cuyos ancestros eran pastores, tienen una mutación en la que ese gen nunca se apaga; pueden procesar la leche bien durante toda su vida. Esto incluye al 70% de los europeos occidentales.
Pero ¿cuáles son los límites del cambio biológico a través de la mutación y la selección natural, para hacer que los organismos vivos se adapten, frente a lo que solo puede hacerse con diseño inteligente por un Diseñador (Dios)? Antes de poder abordar esa pregunta, primero debemos entender la complejidad reducible versus la irreducible. La microevolución puede verse creando complejidad reducible, pero es difícil ver cómo puede haber complejidad irreducible sin un diseñador.
Algunas cosas son complejas, pero no irreduciblemente complejas. Considera un gran termitero en África, América del Sur y Australia. Pueden tener hasta 27 metros de diámetro. Hay la cámara de la reina, diferentes partes para criar huevos, pupas, e incluso lo que parecería ser un "diseño" para regular la humedad, la temperatura y la circulación del aire. Algunos montículos incluso tienen una especie de chimenea para expulsar el aire caliente y viciado mediante flujo venturi. Están bien construidos; se estima que el termitero más antiguo tiene más de 3,820 años. Las termitas incluso tienen diferentes comportamientos instintivos, como lamer los huevos y las pupas para eliminar cualquier hongo.
Los termiteros son un ejemplo de complejidad, pero no de complejidad irreducible. Si hubiera insectos que solo tuvieran algunos de estos rasgos, podrían tener una ventaja sobre otros insectos que no los tuvieran. Si tuvieran algunos más de estos rasgos, podrían tener aún más ventaja. Es algo así como tratar de adaptarse para encontrar la mejor solución, y cuanto más te acercas, mejor te va. En matemáticas, un algoritmo que funciona con este tipo de problema se llama "algoritmo codicioso" porque el óptimo global es el único óptimo local o uno de muy pocos óptimos locales.
Un segundo ejemplo de complejidad reducible es el mimetismo. Cinco tipos de mariposas africanas son desagradables, y otros cinco tipos que son sabrosas, pero imitan la coloración de las de mal sabor. Para el segundo grupo, los descendientes que se parecen más a las mariposas desagradables tienen una ventaja sobre los demás. Véase The Natural Limits to Biological Change de Lester y Bohlin, pág. 27, para más información.
La idea de que la información del ADN es "irrreducible" a las simples leyes de la química y la física se remonta al químico Michael Polanyi en 1967. Discutida extensamente por Michael Behe, la complejidad irreducible afirma que no hay beneficio en tener solo una parte de una característica. A menos que todas las piezas estén en su lugar, no tiene sentido. Un ejemplo de esto es el flagelo, un orgánulo celular parecido a un látigo impulsado por un motor rotatorio celular, que tienen algunos microorganismos. Requiere al menos 30 proteínas especializadas diferentes para tener un flagelo. Si una célula tiene 29, no es mejor que tener cero. Es análogo a un juego de lanzamiento de aros en una feria. A menos que lances el aro directamente sobre una botella, es un fallo total sin importar cuán cerca estés. Matemáticamente podría ser completamente plano (gradiente cero), o bien gradientes aleatorios con el "agujero" ganador perforado de manera no diferenciable. Véase The Cell's Design págs. 70–83 y The Edge of Evolution págs. 261–268 para explicaciones detalladas.
También hay dos tipos de complejidad entre estos dos extremos.
Solo diferenciable muy cerca del óptimo: En un tipo puede haber complejidad irreducible hasta que estés cerca de una solución, y luego complejidad reducible a partir de ese punto. Volvamos al ejemplo de 29 proteínas especializadas que no tienen ningún beneficio hasta tener las 30 proteínas especializadas. Pero digamos que si tuvieras entre 31 y 35 proteínas, el beneficio aumenta gradualmente. Comparando estos tres casos con la distancia, la complejidad reducible tiene una pendiente en todas partes que te ayuda, la complejidad irreducible no tiene ninguna pendiente en ningún lugar para ayudarte, y el tercer tipo solo tiene una pendiente muy cerca del óptimo para ayudarte.
Múltiples óptimos locales: Un segundo tipo de complejidad es que la pendiente puede llevarte "por mal camino", en la dirección equivocada respecto al óptimo global. Este es un problema matemáticamente mucho más difícil.
"Darwin dijo en su El origen de las especies [pág. 54]: ‘Si pudiera demostrarse que existe algún órgano complejo que no pudo haberse formado posiblemente por numerosas modificaciones sucesivas y ligeras, mi teoría se vendría completamente abajo.'" citado de The Case for a Creator, pág. 197.
Los cilios son múltiples apéndices en algunas células que parecen pequeños cabellos. Las células que recubren nuestros intestinos los tienen para ayudar a absorber alimentos y agua. Cada cilio tiene alrededor de 200 partes de proteínas. Un prototipo dentro de la célula sería inútil. The Case for a Creator págs. 201–204.
Los flagelos son apéndices en forma de látigo fuera de una célula. Pueden girar a hasta 10,000 rpm, detenerse en un cuarto de vuelta y revertir. Un sistema sensorial dentro de la célula le indica cuándo arrancar, parar y revertir. The Case for a Creator págs. 204–207.
La ARN Polimerasa II involucra doce proteínas, incluida una que funciona como una "pinza" que mantiene el ADN en su lugar mientras las otras proteínas actúan sobre él. The Cell's Design, pág. 84.
Cómo creamos anticuerpos – Es asombroso que tengamos toda la maquinaria celular lista para fabricar anticuerpos proteicos contra amenazas que el cuerpo aún no ha visto. Algunas moléculas involucradas son la interleucina, la inmunoglobulina G (IgG), el TCP y las proteínas RAG. Darwin's Black Box págs. 117–139.
Las células de nuestro sistema inmunitario tienen ocho tipos que trabajan en conjunto. Son los basófilos, eosinófilos, neutrófilos, leucocitos, linfocitos B, células asesinas naturales (NK), linfocitos T y monocitos. El MHC-1 es el marcador proteico que secretan las células para inhibir las células NK al informarles que son parte del "propio organismo".
Los ribosomas – Cada ribosoma está formado por 50 moléculas gigantes (más de un millón de átomos) que pueden fabricar cualquier proteína que el ADN les indique. The Case for a Creator págs. 207–209.
El transporte intracelular de proteínas – retículo endoplasmático, aparato de Golgi, lisosomas, etc. Darwin's Black Box págs. 98–116.
La coagulación sanguínea tiene diez pasos que involucran 20 moléculas diferentes. Si se reduce la concentración corporal de solo una de ellas, como lo hacen los anticoagulantes, entonces la coagulación solo funciona tan bien como el químico con la concentración más baja. Darwin's Black Box págs. 74–97 y The Case for a Creator págs. 209–211.
El metabolismo celular – La célula almacena y usa energía, vagamente como una batería con el monofosfato de adenosina (AMP) que puede almacenar energía convirtiéndose en difosfato de adenosina (ADP), que puede almacenar energía para convertirse en trifosfato de adenosina (ATP). Darwin's Black Box págs. 140–161.
Una especulación ateísta es que los pasos precursores podrían haber sido útiles para un propósito diferente. Sin embargo, en la mayoría de los casos no se ha encontrado la maquinaria original "reutilizada".
Michael Behe en The Edge of Evolution págs. 59–61 da un ejemplo de los límites de la microevolución. La microevolución ocurre a diferentes tasas dependiendo del tiempo desde el nacimiento hasta la reproducción y el número de individuos. Por ejemplo, hay aproximadamente un billón de células de malaria (10¹²) en una persona infectada con malaria, hay aproximadamente mil millones de personas (10⁹) con malaria, y la malaria se reproduce una vez cada 5 a 12 horas dependiendo de la cepa.
Recientemente, una cepa de malaria ha evolucionado para desarrollar resistencia al medicamento cloroquina, lo que involucró mutaciones simultáneas. Según Behe, la probabilidad de obtener estas dos mutaciones en una célula era de aproximadamente 10²⁰. Pero como hay tantas células de malaria, esto de hecho ha ocurrido. El tiempo desde un recién nacido hasta ser padre es de 18 a 30 años (no de 5 a 12 horas), o aproximadamente 2×10⁵ veces más lento. Dado que solo hay 8 mil millones (8×10⁹) de humanos, pero teniendo en cuenta que la reproducción sexual generaría más "fallos" de mutaciones que la asexual, un cambio de dos mutaciones en humanos sería al menos muchos millones de veces más lento. Ahora bien, estas son estimaciones muy aproximadas, por lo que la probabilidad real podría ser diferente. Sin embargo, dado que los evolucionistas afirman que los humanos, chimpancés y gorilas divergieron hace aproximadamente 5 millones de años, no hay mucho tiempo para que ocurran mutaciones específicas de dos genes de forma aleatoria, aunque sí hay tiempo suficiente para mutaciones de un solo gen. Esto no quiere decir que nunca ocurrirían mutaciones de dos genes, pero simplemente no hay tiempo suficiente para todas las mutaciones necesarias para pasar de mamíferos a simios y a humanos.
Imagina que estás volando en avión sobre una pequeña isla desierta, y ves muchas rocas acomodadas formando las palabras "Ayúdame". Luego te alejas, encontrando curioso que las olas aleatorias puedan hacer un patrón interesante. Eso es más o menos lo que hacen los ateíos cuando ignoran los argumentos del diseño. ¿Podemos probar que "Ayúdame" fue hecho por un ser humano? No, pero con una palabra tan larga, es inevitable que hubiera un diseñador.
Es relativamente fácil construir complejidad bloque a bloque, donde cada pequeño cambio mejora las cosas un poco. Pero esto no funciona para la complejidad irreducible, a menos que ya no fuera aleatoria sino que un Diseñador estuviera involucrado. Los cristianos que son evolucionistas teístas dicen que esto es lo que tuvo que suceder, porque la mutación aleatoria y la selección no tienen suficiente "impulso" o tiempo, a menos que un Diseñador hiciera que las cosas sucedieran. Sin embargo, los cristianos creacionistas dicen que para todas las grandes diferencias en la vida no hay evidencia de que Dios usara la macroevolución en absoluto. Ambos grupos coinciden, sin embargo, en que las evidencias del diseño son huellas digitales de Dios.
Para más información en la web, véase https://intelligentdesign.org/
Barrow, John D. y Frank J. Tipler. The Anthropic Cosmological Principle. Oxford University Press. 1986.
Behe, Michael J. Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution. The Free Press. 1996.
Behe, Michael J. The Edge of Evolution: The Search for the Limits of Darwinism. Free Press. 2007.
Davis, Percival y Dean H. Kenyon. Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins. Haughton Publishing Company. 1989.
Dawkins, Richard. The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution. Free Press. 2009.
Dembski, William A. Intelligent Design. IVP Academic. 1999.
Dennet, Daniel C. Darwin's Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life. Simon and Schuster Paperbacks. 1995.
Frair, Wayne y Percival Davis. A Case for Creation: Third Edition. Moody Press. 1983.
Geisler, Norman L. y Frank Turek. I Don't Have Enough Faith to be an Atheist. Crossway. 2004.
Geisler, Norm L. y Frank Turek. I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist (serie de audio). Hoevel Audio, Inc. 2006.
Gould, Stephen Jay. Hen's Teeth and Horse's Toes: Further Reflections in Natural History. W.W. Norton & Company. 1983.
Gould, Stephen Jay. The Panda's Thumb: More Reflections in Natural History. W.W. Norton & Company. 1980.
Gutfreund, H. Biochemical Evolution. Cambridge University Press. 1981.
Johnson, Phillip E. Darwin on Trial, Segunda edición. InterVarsity Press. 1993.
Johnson, Phillip E. Defeating Darwinism by Opening Minds. InterVarsity Press. 1997.
Leaster, Lane P. y Raymond G. Bohlin. The Natural Limits to Biological Change, Segunda edición. Probe Books. 1989.
Moreland, J.P. Scaling the Secular City: A Defense of Christianity. Baker Book House. 1987.
Morrison, Steven M. www.BibleQuery.org
Rana, Fazale. The Cell's Design: How Chemistry Reveals the Creator's Artistry. Baker Books. 2008.
Ridley, Matt. Genome: An Autobiography of a Species in 23 Chapters. Harper Perennial. 2006.
Ross, Hugh. More than a Theory. Baker Books. 2009.
Strobel, Lee. The Case for a Creator. Zondervan. 2004.
Turek, Frank. Why I Still Don't Have Enough Faith to be an Atheist (serie de audio). www.impactapologetics.com. 2012.
Wikipedia.
Michael Ray Lewis, cineasta de ateío a cristiano. https://www.youtube.com/watch?v=ayU6dDtu0hU
Por Steven M. Morrison, Ph.D.